HR-ul de Romania

HR-Human Resources, cea mai importanta resursa intr-o organizatie, firma, minister, spital samd. In cadrul unui departament de HR in tarile civilizate sunt sub-departamente de: payroll, training, recruiting, incentives, retention&loyalty.

In Romania HR=Resurse Umane, unde te angajeaza, te dau afara si in general intotdeauna au dreptate. Numai doamne si domnisoare, iar daca sefa este domnisoara, mai rau o domnisoara peste 40 de ani, atunci aproape sigur treaba e compromisa. Frustrarile, problemele feminine, parerile uneori ridicole dar interesante in capul lor duc de cele mai multe ori la decizii incredibil de proaste in ceea ce priveste resursele umane. Din cele de mai sus Resursele Umane se rezuma la salarizare, adeverinte si mai ales angajari si dat afara. Alte probleme ale salariatilor, nu e treaba lor, sa vorbeasca cu reprezentantul sindicatului, daca au asa ceva, daca nu .. "nimeni nu este de neinlocuit" celebra fraza, tineti minte, daca o auziti fugiti cat mai repede de la acel loc de munca si gasiti-va unul cu oameni care nu traiesc in trecut.

Cum se fac angajarile? Simplu. Cu sau fara ajutorul unei firme de "recruiting". Aici e si mai interesant. Firme de recrutare sunt cu duiumul in Romania, de la "marile" reprezentante ale unor firme din afara la firme private infiintate de oameni "de HR" adica tot din departamentele de Resurse Umane unde n-au mai avut loc sau s-au gandit ca e loc de mai multi bani daca-si fac firma de recrutare. Si asa este, pentru ca nu a deloc greu ceea ce fac ei.

Acum cu internetul e simplu, cauti pe bestjobs, ejobs linkedin si alte site-uri de CV-uri, dai telefoane pe la companiile din bransa celei care cauta, spui "suntem de la compania de recrutare X .. in prezent derulam un proiect pentru un client de-al nostru in bransa Y .. daca sunteti interesat sa veniti la un interviu". Tac pac 20 candidati, vin la interviu, cu un angajat al firmei de recrutare .. 25-30 de ani, daca i-ai vedea CV-ul, a lucrat la o firma ca bagator de seama, poate ca "manager de proiect" sau "sales manager", apoi s-a angajat de 6-9 luni la firma asta de "recruiting" .. si cu el tii tu interviul, cu peste 10 ani de experienta intr-un domeniu pe care el/ea nu il cunoaste. Pare interesat(a), noteaza trei pagini, iti pune intrebari idioate de gen "ce ati face ca sa creasca vanzarile la firma X" sau "ce defecte considerati ca aveti", oricum ce scrie acolo pe hartia primita, nu pricepe nimic dar isi face treaba, face "assessment". Gata papa va sunam noi. Dupa ce ai plecat face "short-list-ul", consultandu-se cu seful. Trimite short-list-ul la departamentul de HR care cauta sa angajeze, fara numerele de telefon, ca sa nu poata fi contactat direct, doar prin ei, organizeaza interviul si firma isi alege, cu putin noroc, o persoana din cele prezentate. Firma de recrutare isi ia comisionul (unul sau doua salarii lunare ale persoanei angajate) si la revedere trece la urmatorul "proiect". Si mai ramane ca seful firmei de recrutare sa-si dea cu parerea in presa "de afaceri" cum e cu resursele umane, cum e cu piata muncii, cum fac ei recrutari, ce se mai cauta, cum au scazut salariile samd si lumea se uita la ei ca niste mari "specialisti".

E "simplu" sa faci HR in Romania. De fapt nu este si nu avem specialisti adevarati, avem numai "wannabes" si persoane care s-au prins de faptul ca e simplu, intri pe pile bineinteles si pe urma trai neneaca pe vatrai, daca te intelegi bine cu sefa de HR si faci ce ti se spune, angajezi pe cine spune, iei firma de recrutare care ti se spune, faci complimentele necesare si in general te porti ca cel mai de pret angajat din companie, pentru ca lucrezi la HR si toata lumea tre' sa-ti dea saru-mana' ca altfel vede el/ea.

Si din cauza asta merge prost Romania si va merge mult timp de acum inainte, pentru ca nu facem un HR adevarat, cu cap, ci doar sa fie, merge si asa vorba romanului, inainte de angajare candidatii sunt priviti ca vitele, triati pe teste cumparate din afara, angajati pe salarii mici ca atat e in buget si apoi la munca ce training ce incentives ce retention&loyalty, unde se cred astia?

Pe de cealalta parte este foamea de bani a angajatilor, care inghit astfel de porcarii, de la recrutare la angajare, incompetenta HR-istilor, doar pentru a castiga mai mult. Si apoi se plang ca nu le place ceea ce fac, ca nu au una ca nu au alta, dar stau acolo pentru salariu mai mare. Sunt cazuri exceptionale de oameni care au zis nu, eu nu mai lucrez in cloaca asta de incompetenti cu pile, doar ca sa iau salariu mare, ma mut unde-mi place, imi aleg firma unde sa lucrez, dar sa merg in fiecare zi la serviciu cu placere.

Jurnalistii si politicienii

Intre cele doua categorii, cele de politician si jurnalist, este o legatura puternica. Prima nu depinde de a doua, pentru ca prima este "self-sufficient", odata ajuns la ciolan merge pe drumul "normal" al fraudarii bugetelor de stat si al imbogatirii rapide si al influentei in timpul mandatului. A doua depinde insa de prima, pentru simplul motiv ca politica este un subiect mereu la zi (ca sa zic asa monden) in presa - scrisa si audio-vizuala (cu cea mai tare parte a acesteia - TV-ul).

Si ajung aici de unde mi-a venit ideea acestui post. Cum sa ma gandesc eu la realizatorii de emisiuni TV? Pentru ca fiecare post este al unui trust, fiecare post are un actionar (da, inclusiv TVR), fiecare actionar are un scop de propaganda (deghizat sub umbrela unui simplu dar profitabil business). Un post echidistant este o utopie, un SF, deocamdata in Romania. Mie imi plac unii realizatori TV, dar cum sa-i tratez avand in vedere ca fac jocurile altora? Cred ca majoritatea angajatilor sunt simpli oameni care au nevoie de un loc de munca, atrasi de un salariu, trec peste "detaliul" cine este angajatorul si ce jocuri politice face. Pana la urma este destul de atractiv nu? Sa fii "on air" si sa poti fi formator de opinie prin cele ce spui la TV. Si sa iei un salariu pentru asta si sa fii "vedeta". Cativa te vor renega dar poate mai multi vor fi "fani".

Sa revin de la TV, unde stirile si toate emisiunile talk-show politice depind de politicieni si de actiunile sau inactiunile lor, la presa scrisa, care depinde, de asemenea, de (pe langa publicitate) de subiecte zilnice. Aici e problema si linia intre ziar si tabloid. Un tabloid inventeaza subiecte. Un ziar de stiri nu ar trebui sa inventeze subiecte. Dar in ziua de azi, ca sa nu-si piarda job-ul, jurnalistii cam inventeaza subiecte sau pun pe prima pagina subiecte pe care nu le-ar pune daca n-ar fi vorba de salariul lor in joc. Prin urmare sunt obligati sa publice praf in ochi si subiecte cretine. Circumstante atenuante? Poate fi echidistant un jurnalist? Poate alege un ziar/post TV unde sa poata sa scrie lucruri utile? Cred ca nu, in momentul de fata. Dar odata aleasa cariera de jurnalist ce sa mai faca? Vorba proverbelor "intri in hora, trebuie sa joci" sau "cine intra in albia de porci.."

Exista totusi o solutie. Jurnalistii de profesie sa refuze orice subiect politic si sa se reprofileze pe alte teme, de preferat culturale si cu adevarat mondene, de interes public (de interesul public al persoanelor cu mintea in stare de functionare, nu a aplaudacilor si a "alegatorilor" comandati cu punga de merinde). Sa nu mai existe promovare a politicienilor in mass media, sa fie o greva a subiectelor politice, sa nu-i mai bage nimeni in seama, decat DNA-ul si justitia.

Romanii si MLM-ul

Pentru autodidactii care prefera Wikipedia definitia MLM-ului (lb.eng) o gasiti aici

Toata lumea a auzit probabil de Oriflame, Amway, Herbalife si Avon. Mai putin au auzit de MonaVie, de Forever Living si NuSkin. Ce sunt acestea? Sunt companii care produc diverse produse de folosinta personala, in principal cosmetice si suplimente alimentare. Ce au in comun? In primul rand modul de distributie - respectiv vanzarea in sistem MLM - Multi Level Marketing. In al doilea rand au in comun faptul ca sunt afaceri "Made in US" (cu o exceptie - Oriflame, care a luat fiinta in 1967 in Suedia). Interesant este si faptul ca provin in majoritate din statele de pe coasta de vest - California avand o proportie covarsitoare dar si Utah si Arizona.

Ce este MLM? Un tip de distributie care difera de distributia traditionala din Romania (la magazin sau comanda online mai nou) sau de cea practicata in US (door-to-door sau direct-sale). Este un gen de direct-sale dar "with a twist" iar acest twist este "a thin line" intre etic si legal si viceversa. Pentru ca vanzarea MLM implica oameni intr-un sistem piramidal (oricat ar incerca unii sa nege acest lucru este tot un sistem piramidal, in mai multe variante), oamenii sunt atrasi in sistem prin prezentari fulminante a "oportunitatilor" de "castig rapid", "castig pasiv" (castig fara sa faci nimic, o data ce ai creat o retea de persoane sub tine - piramidal), "bonusuri" si tot felul de "star"/"diamond"/"sula-wula" referitor la persoanele care au facut si au dres si au ajuns in topul vanzatorilor. Prezentarile acestea imi fac greata doar cand ma gandesc la ele.

Prezentarile acestea fiind atat de eficiente (imbunatatite pe parcursul zecilor de ani in US), bineinteles ca prind la pifanii de romani pentru care visul lor in viata este sa stea la bere in timp ce cardul lor se umple de bani nemunciti, iar in ultimii 20 de ani MLM-ul in Romania a inflorit ca ciupercile dupa ploaie. Web-ul este plin de mini-site-urilor acestor "afaceristi" care prezinta "oportunitatea" si invita la discutii, prezentari persoane interesate.

Ce este enervant in chestia asta? In primul rand ca ne facem de ras, oamenii sunt obligati sa-ti ia la telefon toti prietenii si toate cunostintele si sa le propuna sa intre in afacere (piramida). In al doilea rand ca vindem produsele altora (americanilor) si facem jocul celor care sunt sus in sistemul piramidal - si acestia sunt in cele mai multe cazuri niste domni unguro-romani (!) localizati prin Mures, Satu Mare, Harghita samd care "deschid Romania". In al treilea rand ca este o chestiune la limita legii, dar asta e treaba lor, pana la urma si infractorii incalca legea, am auzit o declaratie oficiala ca 1/10 romani au o condamnare definitiva, deci....trageti concluzia

Sa luam un caz concret. RAIN NUTRITION. O noua "super"/"mega"/"extra" "afacere" care se "deschide" anul acesta in Romania, cica mare "oportunitate" intrucat fondatorii - de unde? din UTAH bineinteles, firma infiintata in 2008, au decis sa "deschida" Europa cu statele din est (care s-au prins ca sunt cele mai credule, fudule si proaste de-a binelea), respectiv pe schema garantata: Ungaria->Romania. Zis si facut, in 2010 au dat drumul la MLM-istii unguri iar in 2011 "afacerea Rain Nutrition" va sparge "piata welness" (o piata inventata de producatorii MLM-isti). Au aparut deja zeci de site-uri, de la cele "oficiale" http://www.rainnutrition.ro/ http://www.rain-nutrition.ro/ http://www.rainmakerteam.ro/ au aparut MLM-istii "privati" http://www.smart-choices.ro/ http://afacerea-rain.com/ http://mursoimihai.blogspot.com/2011/02/oportunitatea-rain-nutrition.html
(special nu am pus cod html pentru ca nu merita sa intrati pe aceste site-uri)

Cititi numai acest link: http://www.rainmakerteam.ro/stiri.html despre "succesul rasunator" al prezentarii de la Tg Mures, peste 100 de persoane (pifani) la prezentarea .. cui? .. a unui domn ungur Byron Belka - "celebrul", "gurul" "afacerilor MLM de succes". "Cei mai multi au apreciat atat planul de compensare cat si produsele. S-a anuntat deschiderea preinregistrarii cu taxa de 25EUR".

Ce este planul de compensare? Este momeala cu care se atrag pifanii romani. Este prezentarea schemelor de castig - nu una ci mai multe modalitati de castig - bonusuri peste bonusuri si castiguri pasive peste castiguri pasive, dupa ce ai construit reteaua, daca esti "activ" - adica daca esti un consumator platitor al produselor americanilor din Utah care pe bune stau si nu fac nimic si se uita la comenzile spre Romania cum cresc si cresc.

Ce trebuie sa faca romanul? Sa puna botul la prezentare si schema de compensare. Sa cada pe spate ca e vorba de un produs antioxidant din seminte - care deci previne cancerul si te tine tanar toata viata - deci e clar ca se va vinde ca painea calda. Problema este ca produsul asta minune nu se poate vinde prin magazine/farmacii, nu se poate vinde online, ci doar prin schema asta imputita de MLM. Adica romanul ia "kitul de start" si se apuca sa-si sune toti cunoscutii si sa si-i faca "parteneri" in piramida, in speranta unui castig pasiv cat mai mare. De fapt toti care intra in schema sunt in primul rand consumatori permanenti (ca sa iei comision trebuie sa fii activ adica sa comanzi pentru tine un kit pe luna) si in al doilea rand vanzatori directi care se fac de rasul curcilor (parerea mea) prin afacerea la care participa. Pentru ca eu de exemplu, un om normal, nu cumpar de la cine vine sa-mi vanda ci ma duc eu sa-mi iau de unde am nevoie, ma duc la farmacie si gasesc zeci de alte produse cu antioxidanti din plante, facute nu neaparat in US, poate mai bine romanesti, la un pret de 2-3 ori mai mic decat mirobolanta bautura minune Soul de la Rain Nutrition.

Cati MLM-isti sunt in Romania? Mii, poate zeci de mii. Cati au un venit de peste 1000USD/luna? Parerea mea ca numai cateva sute, pana intr-o mie. Restul sunt consumatori si oameni care incearca si ei pentru ca altceva nu stiu a face. E o munca si asta intradevar, dar este la limita legalitatii,.

Un site "excelent" care sustine afacerile MLM este http://www.mlm.ro Ce frumos cum prezinta ei diferenta intre MLM si un joc piramidal. Intradevar nu este un joc piramidal unde se "inmultesc" banii gen Caritas sau asa numita "schema Ponzi", este un sistem de vanzari relationale bazat pe o schema piramidala - pentru ca asa se iau banii, in sistem piramidal - orice ar spune dl. Dan Marius Dumitras (care din pacate, pentru ca a fost si el un om, chiar daca guru MLM, nu mai este printre noi .. sa-i fie tarana usoara), care a infiintat (pentru ca in Romania se poate orice) "Asociatia de Vanzari Directe din Romania" http://www.rodsa.ro/

E interesant site-ul, pentru cultura noastra generala - de exemplu ce firme activeaza in Romania: http://www.rodsa.ro/firme_active.htm regasim: Avon, Amway, Calivita, Care, Forever Living, Herbalife, Zepter, Metabond, Oriflame, Raiffeisen Banca pt Locuinte (wtf, ei or sti?)

De unde sunt firmele? Suna cunoscut?: MLM International Romania SRL - str. Andy Endre, Cluj-Napoca; Metabond Romania - str. Gh. Dosza (!!), Covasna; Carion Romania - str.Avram Iancu (hehe), Cluj-Napoca; Vita Crystal Research - Miercurea Ciuc;

Oferte noi MLM cu nemiluita (prost sa fii sa nu intri nu?): KB Edelmettale - reprezentant: Nagy Gabriela, Flavon Group, Lifewave "software for the human body" (lol), Quanttest, Edera Network Marketing, Green Valley, Nu Skin, Pharmanex - toate business-uri cu nume stabilite special ca sa iasa in evidenta si sa dea pe spate MLM-istii batrani sau tineri, de "oportunitatea" castigului

Si acum down to earth - putina legislatie romaneasca in domeniul vanzarilor directe. Ordonanta 99/2000 republicata (cu modificarile aduse de OUG 43/2010) privind comercializarea produselor si serviciilor de piata, care reglementeaza serviciile de piata (vanzarea, distributia), inclusiv vanzarea directa si prin retele (multilevel marketing) - Art.35(2) si imediat la Art.36 se spun care sunt practicile comerciale interzise: Atentie! "Sunt considerate practici comerciale interzise: a) vanzarea piramidala [..] sau orice procedee similare prin care produsele si serviciile sunt oferite consumatorilor prin intermediul unei retele de vanzatori directi care primesc un comision atat pentru vanzarile proprii , cat si pentru vanzarile generate de retelele de vanzatori directi pe care i-au recrutat personal; b) faptul de a propune unei persoane sa colecteze adeziuni sau sa se inscrie pe o lista, facand-o sa spere castiguri financiare rezultate din cresterea numarului de persoane recrutate sau inscrise." Art. 73 - Sanctiuni (pentru ca o contraventie fara sanctiune e o "oportunitate"), pct.14 - "practicarea de vanzari sau de orice alte procedee prevazute la Art.36, cu amenda de la 10.000 lei la 50.000 lei, iar veniturile realizate din aceste practici se confisca [..]" Q.E.D. PS: Art.74 - "Sanctiunile prevazute la Art.73 se pot aplica si persoanelor juridice, caz in care limitele minime si maxime ale amenzilor se dubleaza"

Ce parere aveti? Dvs. cei care nu sunteti MLM-isti (ca aceia sigur ma vor face prost si fraier). Mie imi pare clar ca MLM-ul este o practica ilegala, situatia de fapt insa - neaplicarea legilor tipica in Romania - permite desfasurarea, atat de catre persoane fizice cat si prin firme a vanzarilor prin scheme MLM piramidale (cu sistem de bonusuri/castiguri pasive pentru persoanele bagate in schema) si cu prezentarea momelii unor castiguri financiare de pe urma inscrierii de noi persoane.

Legea 155/2010 - legea politiei locale

Cu tot simtul critic pe care l-am demostrat prin posturile acide la adresa politiei romane, nu am sa aduc critici pana acum politiei comunitare, care dupa parerea mea isi face datoria mult mai bine decat angajatii MAI - nu stiu de ce sa fie oare, poate tocmai ca nu sunt scoliti la MAI ci sunt cetateni care desfasoara o activitate voluntara de politist local. Felicitari si succes in activitate politistilor locali - stima! Dar sunt cu ochii pe voi :)

Politia comunitara (infiintata prin legea 371/2004) se reorganizeaza sub denumirea de politie locala, tot in subordinea administratiilor locale. In Bucuresti va fi o politie locala a Municipiului Bucuresti si politii locale de sector.

Atributiile politiei locale sunt detaliate la Art.6 (in domeniul ordinii si linistii publice si al pazei bunurilor), la Art.7 (in domeniul circulatiei pe drumurile publice), la Art.8 (in domeniul disciplinei in constructii si afisajului stradal), la Art.9 (in domeniul potectiei mediului), la Art.10 (in domeniul activitatii comerciale) si la Art.11 (in domeniul evidentei persoanelor).

Ce voi urmari eu si voi apela de fiecare data cand este nevoie la politia locala pentru "law enforcement" - adica punerea in aplicare a legii - sunt urmatoarele puncte:

Art.6(a) - linistea publica - adica atunci cand niste tineri afumati de bautura sau de hormoni fac scandal, zgomot, mizerie in fata blocurilor, se strang in gasti, injura si in general deranjeaza linistea publica;

Art.6(b) - mentine ordinea publica in parcarile auto aflate pe domeniul public - adica sunt obligati sa aplice legea pentru cei care ocupa abuziv si/sau cer taxa pentru locurile de parcare publice, tiganii/romanii care pun cutii, bolovani si "capre" pe locurile de parcare sau firmele care si-au instruit angajatii de paza sa faca acest lucru;

Art.6(d) - cersetorii si copii lipsiti de supravhegherea parintilor - adica sunt obligati sa investigheze si sa-i incredinteze pe acestia serviciului public de asistenta sociala

Art.7(b) - verifica integritatea mijloacelor de semnalizare rutiera si sesizeaza nereguli constatate in functionarea semafoarelor, starea indicatoarelor si marcajelor rutiere - adica trebuie sa sesizeze primariile despre indicatoarele ascunse in copaci si a marcajelor rutiere de pe carosabil care nu se mai vad

Art.9(f) - verifica asigurarea salubrizarii strazilor, a cailor de acces, a zonelor verzi, a rigolelor - adica sunt responsabili cu sesizarea mizeriei de pe unele strazi din Bucuresti

Art.10(integral) - verificarea comerciantilor

Pasiunea sau mania fotografiei?

Nu avem cum cere unei persoane care incepe in ziua de azi sa faca poze sa-si cumpere un aparat cu film, eventual unul care sa fie cu setari manuale. Tehnologia a avansat si acum exista o singura optiune, digitalul. Singura diferenta fiind acum facuta de marimea senzorului si de calitatea obiectivului.

Majoritatea populatiei insa aleg pretul si cumpara un aparat foto digital ieftin, e si normal la puterea de cumparare a romanilor. Altii aleg brandul, foarte multi merg pe Sony, care este un brand considerat a fi cel mai bun la toate (inclusiv plasme, receivere .. ceea ce nu este chiar asa). Altii cauta cati mai multi megapixeli - dovedind ca sunt afoni dar vor sa fie smecheri.

Oricum ar fi, mania aparatelor foto digitale ajunge din urma mania telefoanelor mobile. Nu mai exista un roman/familie de romani (in mediul urban cel putin) care sa nu detina un aparat foto digital. Si chiar daca se chinuie sa inteleaga cum se foloseste, face poze, le pune pe net, dar uita sa le tipareasca pe hartie (poate si pentru ca costa) si sa le puna intr-un album (deh, viitorul este al Internetului).

O categorie aparte sunt cei care isi cumpara DSLR pentru ca au auzit ca acestea sunt cele mai bune aparate foto, desi nu stiu ce inseamna, de ce sunt cele mai bune si mai ales cum se utilizeaza altfel decat pe modul automat. Noroc cu live-view-ul de acum, altfel cred ca sunt foarte multi care au fost dezamagiti ca trebuie sa duca un DSLR la ochi ca sa faca o poza.

Si uite asa producatorii de camere foto digitale au gasit (yet again) o piata minunata in Romania, o piata de necunoscatori, care cumpara mai intai prost si ieftin, pe urma mai scump si pe urma si mai scump. Pentru ca romanii sunt cunoscatori in de toate, inclusiv in fotografie, iar pozele lor sunt fantastice, deosebit de interesante - mai ales cele din excursii, de la plaja, de la munte la gratar. Ca sa nu mai vorbim despre pozele "de socializare" a fetelor si baietilor care se promoveaza pe net, pe facebook, pe hi5 sau pe cine stie ce alte website-uri.

Despre politicienii romani

Definitia unui politician (de pe wikipedia) este: "o persoana cu un rol important in activitatea politica" .. politica fiind activitatea principala a acestei persoane. Deci un gigel(ea) care isi doreste din pruncie (aka adolescenta, gen Prigoana jr.) sa devina politician mai intai devine membru de partid si apoi isi canalizeaza toate resursele si face din politica activitatea sa principala si castiga un rol important intr-un partid devine politician. Foarte frumos nu? Pare o activitate nobila, intrucat politica ar trebui sa aiba un scop pozitiv pentru o natiune. Sa nu radeti, nu sunt naiv, sunt sarcastic.

De ce se spune despre politica ca ar fi o curva? Cine ar vorbi asa de rau o clasa sociala atat de importanta precum politicienii? Ce vrea sa insemne zicala asta, ca politicienii se vand pe bani sau ca este o meserie mizera si suburbana? Eu cred ca amandoua.

De ce ai intra intr-un partid? De ce sa devii membru de partid? De ce sa-ti pierzi timpul gudurandu-te pe langa politicieni? Variante:
1) parintii tai au fost politicieni - din nomenclatura comunista sau nomenclatura post-89 - va suna cunoscut? nu mai e cazul sa dam exemple nu? in cazul asta ascensiunea este usoara, ai PCR (pile/cunostinte/relatii), ai cei 7 ani de acasa formati pe specializarea gogosi si praf in ochi, vei ajunge sigur un politician "de succes";
2) te simti mic si vrei sa fii mare, sa ai putere .. pentru ca politicienii detin puterea nu-i asa? cei la putere, bineinteles, ceilalti sunt opozitia, dar si opozitia este o putere .. in cazul asta trebuie sa muncesti vere, asa cum munceste un om obisnuit sa-si faca o cariera sau un patron sa-si vada firma mergand pe profit, asa trebuie sa dai din coate si sa faci compromisuri garla ca sa devii politician - cunosc exemple de felul acesta, pur si simplu au dorit sa fie deputati si au ajuns, nu e atat de greu precum pare (aviz amatorilor);
3) esti un nimeni si fraier pe deasupra .. te-au racolat de la un partid, te-au facut membru de partid, ti-au spus ca ajuti tara si pe langa ai si oportunitati de a deveni cineva .. esti membru de partid, esti masa de manevra .. doamne cat de multi sunt acestia - ii vedem pe la congrese, ca pe vremea lui ceausescu, ii vedem pe la alegeri, saracii, voteaza cu slugarnicie si tin cu partidul "mama" mai ceva decat cu echipa de fotbal preferata;
4) esti un om simplu, un om de bine, un adevarat altruist, vrei sa faci bine, "make things matter", sa devii politiciani ca sa-ti ajuti semenii, sa creasca nivelul de trai, civilizatia, pib-ul, imaginea tarii tale, sa fii un politician stimat si sa fii reales pe motive de realizari nu de promisiuni desarte .. HMMM .. varianta asta este teoretica, ce ziceti? este filozofie? eu totusi sper (in nebunia mea) ca exista macar un astfel de om astazi si poate 2 maine si poate 10 in urmatorii 10 ani .. dati-mi si mie un exemplu sa-l urmaresc .. Alina Gorghiu? sa fie un exemplu bun? ii urmaresc blogul .. dar este de profesie avocat si se cunosc multe bancuri cu avocati

Ok, ai ajuns politician, mai repede (un exemplu elocvent este tanara Oana Mizil, nepoata nomenclaturistului comunist Paul Niculescu Mizil - punctul 1 de mai sus) sau mai incet. Ce trebuie sa faci mai departe? Pai ce ti-ai propus, sa fii din ce in ce mai puternic, sa fii in parlament, in comisii, sa decizi destinele tarii. Oare? Oare cei mai puternici politicieni sunt in parlament? Mie nu mi prea se pare. Mi se pare ca cei mai tari politicieni sunt cei care stau binemersi "la partid" si trag sforile, fac jocurile, se foiesc in fotolii de bucurie cand vad ca le ies ploile. Pentru ca un parlamentar "saracul" trebuie sa mearga la serviciu, trebuie sa faca drum (asta teoretic) pana la judetul de unde a fost ales (bineinteles fara nici o legatura cu locul de bastina, doar ca acolo au mers zarurile, loteria circumscriptiilor), are un salariu mic, de fapt ce mare scofala sa fii parlamentar, sa se ia toata plebea de tine ca nu faci nimic.

De fapt ce fac politicienii? Isi urmaresc propriile interese, cel mai evident fiind acela de a fi reales. Prin urmare varsa planuri electorale, promisiuni, ca fac ca dreg, ca aia nu sunt buni ca eu sunt altfel, ca noi suntem asa si pe dincolo. Gata campania, hai cu culesul roadelor, influenta in teritoriu, numiri de cunostinte, rude, yes-men (oameni care executa fara sa cracneasca pentru un salariu si un biscuite in plus, caini de companie .. suna cunoscut? .. buldogi) in functii administrative, care invart si influenteaza la randul lor mediul de afaceri si .. si .. si? ce in mod special? BANII STATULUI .. adica banii cetatenilor, de la buget .. asta este de fapt CIOLANUL, obiectivul real al politicienilor, imbogatirea proprie si bunastarea totala si vesnica a odraslelor, acumularea de bani pentru vremuri grele, pentru cand nu se va mai putea fura cu milioanele de euro.

Detalii despre rezultatele "muncii" politicienilor "realizati" si "consacrati", a nomenclaturii post-89 gasiti la baietii de la porcisme .. atentie nu cititi daca aveti inima slaba, sau nervii .. s-ar putea sa va vina cheful de bufnit in nas cativa politicieni, chef care se pare ca incepe sa vina deja catorva cetateni din Iasi care l-au gasit pe tanarul politician Andrei Sava sa-i ceara socoteala cu un pumn in figura .. oare politicienii isi dau seama ca in anul de gratie 2010, odata cu criza si cu masurile de austeritate (care sunt grele dupa cum zice micul boc) vine si furia cetatenilor amagiti si prostiti pe cei pe care i-au ales cu abnegatie (cu lipsa totala de discernamant zic eu).

Vreau sa fiu optimist, vreau exemple pozitive de politicieni, dati-mi un exemplu (in afara de exemplu dat de mine spre studiu - Alina Gorghiu), sa vedem daca mai este o sansa pentru epurarea clasei politice, sau este pe vecie infundata in noroi, ineficienta si lipsa de competente manageriale (in administrativ) ca de la politicieni nu le pot cere MBA, dar macar onestitate si integritate, macar sa nu fure, sa nu ajute pe altii sa fure, sa gandeasca legile pentru tara si nu pentru gasca de partid, sa fie transparent, SA VORBEASCA CU OAMENII, sa ceara propuneri, sa se consulte cu cei pentru care lucreaza acolo in parlament, pentru care teoretic lucreaza.

Cu bicicleta in Bucuresti

Cati romani au fost la Amsterdam, cati la Viena? Pai in ultimii 5 ani foarte multi pentru ca exista low cost, exista masini si nu in ultimul rand ne mai "culturalizam" si noi .. pai se poa'

Indiferent cum si de ce, romanii au vazut occidentul si incet incet parca se lipeste si ceva din civilizatia de afara. Sper si eu ca daca a vazut ca nu se scuipa guma (si in general nimic) pe strada, poate face si romanasul nostru asa. Intelegeti ideea, sa preluam lucrurile bune pe care civilizatii aia de afara (nu ca ar fi fara de pacate) le fac de la al doilea razboi mondial incoace.

Asa ca a izbucnit si la noi mania bicicletelor, de anul asta (2010) pot sa spun. De ce manie? Hai sa-i spunem mai frumos - moda. Si stiti bine ca in Romania cand apare o moda, se transforma in manie :) Intre 2005-2008 sa spunem ca erau doar biciclisti inveterati, pe langa cei obisnuiti (ca la tara, foarte sanatos) sa mearga cu bicicleta peste tot, au aparut si biciclisti de ocazie, cu MTB-uri, care ieseau cu baietii la niste ture spre munte. In 2009 au aparut pistele de bicicleta in Bucuresti, apoi s-a dat drumul in parcuri cu bicicleta.

In 2010 este deja mania bicicletelor, toata lumea isi ia bicicleta, dealerii de bicle castiga, incepe aglomeratia in parcuri in weekend, incep sa apara accidentele de bicicleta (ori ca cade prostul care nu stie sa mearga ori ca da peste un copil ca nu stie sa puna frana). Ca sa nu mai vorbim de fenomentul "low-riders" care a prins extraordinar la copii de 10-15 ani.

Ce-i bine in asta? Pai mersul pe bicla e sanatos, faci miscare, e mai usor decat sa alergi, te relaxezi, socializezi. In cazuri extreme in care o folosesti si sa mergi la serviciu, poluezi si mai putin.

Ce-i rau in asta? Ca orice exista si reversul medaliei. In primul rand aglomeratiile de biciclete in si in jurul parcurilor, impresia de a fi stapan pe alei si trotuare (cand de fapt un biciclist trebuie sa stie sa foloseasca drumurile publice, alaturi de masini si camioane). Odata cu rental-urile gratuite sau oricum ieftine de bicle din parcuri au inceput sa mearga cu bicla oameni care nu stiu sa mearga pe bicicleta si prin urmare riscul de accidente (cade sau da cu bicla peste altcineva).

Concluzia? Mai avem mult pana sa ajungem (cu mersul pe bicicleta) pana laViena sau Amsterdam. Mai avem de construit piste, semafoare speciale, parcari speciale (nu numai furci pentru zece bicle ci parcari de sute de bicle) mai avem de invatat sa mergem cu bicla si pe trotuar si pe sosea, sa fim civilizati si sa respectam pe ceilalti (ceea ce se observa din traficul bucurestean ca nu invatam neam sa facem).